为了应对大额交易，唐朝出现“飞钱”，废除原始币制并诞生了银行业和信用制度。
宋朝在四川诞生了世界第一张纸币“交子”，并得到官府的大力推广；
元朝，纸币成为通用货币；
明朝建立之初，效仿前朝首先发行大明宝钞。看上海合作组织与一带一路战略，是如何以洪荒之力改变世界
各朝商业活动繁荣都有一个基本的前提条件，——那就是统一的度量衡。
秦始皇统一天下，完成了全国货币和度量衡的统一。这是个历史性的大事件，对后世产生了深远的影响。
反观西洋各国，欧洲完成货币和度量衡统一，是在何时？
答案是：19世纪。
在此之前，无论是英国，还是法国、西班牙、德国、比利时、荷兰，走街串巷卖布卖米，商人都得准备好几种尺子和秤杆。
花旗国教授詹姆斯・W.汤普逊著《中世纪晚期欧洲经济社会史》云：
“16世纪，流通货币繁杂，特别是在德意志和意大利，使用起来既不方便且混乱不堪。在这一点上，英国是无与伦比的，因为她只有一种货币，而且，除了兰开斯特外，她只有一种度量衡（1390年法案）。
商业活动的另一大害是通用的度量衡制不统一，令人眼花缭乱，无所适从。汉萨同盟始终未能建立起统一的币制或统一的度量衡。甚至路易十一也未能革除这两种弊端，他去世前四个月（1483年）曾招来一个商人代表团，以谋求采取一些措施，看‘是否可能在吾王国境内建立单一度量衡制和单一流通币’。路易十一的打算只得冬眠待时，直到1789年。”
奥尔德在《万物的尺度》（The Measure of All Things）一书中估计，仅在大革命之前的法国，就至少有25万个不同类型的度量衡单位被人使用。
数字只有在拥有度量衡单位的基础上才有现实意义，若是没有统一的度量衡作为基础，能产生发达的数学吗？
显然不能。
古希腊时代，半岛城邦林立，倘若真的存在数学典籍，那么其中应该使用什么度量衡呢，是雅典的度量衡，斯巴达的度量衡，还是马其顿的度量衡？
翻开徐光启的《几何原本》，这本号称翻译自西方的数学典籍，使用的居然全部都是中国的计量单位。
例如，第五卷：
“以六尺之线比三尺之线。”
1、度量概念
徐光启版《几何原本》第一卷，对“点线面”的定义如下：
第一条定义：“点者无分。无长短、广狭、厚薄。”
点是0维度概念，是空无，是 O 。点与点相加，即空无 + 空无，不可能等于“有”，从而变成一维概念“线”（但是，今日的数学中概念中，是可以点成线的）。
第二条定义：“线有长、无广。”
线（一维概念）有长度，但没有宽度。因此，线只能从长度的角度被度量，不能从宽度的角度被度量。
第五条定义：“面者，只有长有广。”
面只有长宽，没有厚薄（高），属于二维平面的概念。
以上涉及的度量概念，全部沿袭自华夏传统数学典籍。大跌眼镜：小小十进制计数法居然毙掉了哥白尼和西方小数之父的大作，釜底抽薪推倒伪史。著名童话故事竟是从华夏抄作业，连奥迪也撞衫了
徐光启也是偷懒，要改不改全，只是把开篇卷首引言部分改了，以为这样就不容易被发现了。
为了交差，《几何原本》卷首引言对“点线面”的描述做一番修改，以便在传教士那里蒙混过关：
“凡论几何，先从一点始，自点引之为线，线展为面，面积为体。是名三度。”
这就是今日常说的“点成线，线成面，面成体”的来源。
然而，若按第一卷华夏传统定义的二维概念，二维的面是没有厚薄的，没有“厚薄”就不可能累加成为一个三维之体。
此处的定义，有一个暗含的前提，就是其物本身先得是一个三维之体的存在。
这与第一卷中的定义是完全自相矛盾的。
2、中国传统打击乐器磬（qìng）神奇般出现在《几何原本》中
磬（qìng）：是中国古代的一种击乐器，以石或玉制成，形如曲尺，悬于架上，用木槌击奏。
这玩意儿是中国独有的传统乐器，除了华夏，全世界任何一个地方都是没有的。
《几何原本》一卷界说三六：