这两天，一则美国新闻在国内网络引发较大争议。
那就是美国总统拜登前天宣布：给年收入低于12.5万美元的“助学贷款毕业生”，免除1万美元贷款。
根据测算，拜登这次“免除贷款”涉及的大学毕业生达到4200万人，总免贷金额超过3000亿美元。
至于为什么人均不到1万美元，是因为有些贷款不到1万美元的，债务直接免光了。
从经济学角度，美国现在连续多季度通胀爆表，拜登的“免贷方案”，不是降低利息或者延迟还贷，这些债务不是消失，二是政府补贴3000亿美元进行还贷，必然进一步提升通胀。
批驳“拜登政策导致美国通胀加剧”是过去国内网络“很火也很安全的主题”。
但这次却遭遇极强的“网络反噬”，很多普通网民都质疑这类观点“反美，唱衰美国到了反智的程度”。
这次还真不能用1450或者公知，恨国党来解释这股民意，我看到“赞同拜登”，甚至鼓吹“国内学习拜登给大学生发钱政策”的，都是普通网民，而且他们过去长期的立场也不是“贬华挺美”的类型。洋奴、耗材为了造谣、诋毁中国，连重庆山火都不放过
只能说，拜登的这个“给大学生与年轻人发补贴免贷”的政策，在国内网络引发了巨大的“共情”。
如今掌握网络舆论的普通人，还是以大学生与大学毕业几年的年轻人为主，显然“缥缈的美国通胀”无法与减免贷款的“真金白银利益”抗衡。
可是拜登的“免除助学贷款”新政背后，猫腻远不止“增加通胀”这么简单！
壹，美国的超高学费与世界第一“助学贷款”！
拜登周三宣布的“减免助学贷款新政”，针对的是身背“助学贷款”，但是过去一年总收入低于12.5万美元的年轻人，或者“夫妻共同还贷”，但是夫妻一年总收入低于25万美元的人。
在美国，年收入12.5万美元相当于国内多少呢？这种中美购买力与生活成本等计算参数不一样，争议很多。
我选择最简单的对比方法，美国的人均年收入是7万美元，我国2021年的人均可支配收入是3.5万人民币。
按照平均收入的参考倍数，在美国年收入低于12.5万的年轻人，大概相当于国内月收入低于5000的大学毕业生。
另外，拜登的“减贷”政策不仅惠及大学毕业生，已经贷款的“大学在读生”也在范围内，只要出具父母过去两年任何一年的收入低于12.5万美元，都符合“减贷”条件。
因为涵盖“助学贷款没有还完的所有大学毕业生”，还有已经贷款的所有“在读生”，所以最终“减免贷款”的范围扩大到4200万大学在读或者毕业生，占美国总人口的12%。
国内网络出现“难得的拜登赞歌”，或者至少谁喷这政策，谁就被围攻是有道理的，因为我国大学毕业生，自己或者父母个人收入低于6万人民币太普遍了”，不管他们有没有身背“助学贷款”，都不能改变他们从心里觉得“这是仁政”。
可我们在看到拜登减免“1万美元助学贷款”的同时，要同步对比中美两国的大学学费以及助学贷款规模。
我国虽然过去一些年的“教育产业化”被喷的很厉害，但我国每年的教育经费在GDP的占比以及增长率，是比军费还要稳定的。
我十几年前读大学的时候，一本和二本都不到5000一个学年，这些年周边亲戚朋友的孩子也在陆续上大学，结果发现，最近二十年，我国大学学杂费的总额居然几乎没涨。
一本二本相对便宜，以前只有三本大学要一万多一年，到了专科学费又降低了。
我当年的许多同学，纠结的是多花几万“换一个三本文凭”，还是专科学技术早毕业，早就业。
也就是说，我国被喷的“教育产业化”，许多家长抱怨的“读书贵”，放在十几年前的“工资收入”对比，也就是“三本大学”贵。
与我国一二本和专科的一年学费相当于“社会人均一两个月工资”相对的，是我国的助学贷款“相对有一定门槛”，但同时“申请数量”并不多，助学贷款的总额很低。
即便过去几年公知和恨国党也爱在“教育产业化”领域找问题，但是助学贷款还真没有和“产业化”沾边。
美国大学教育，则和我们完全相反。美国的大学教育等同于“精英教育”的观点并不完全，它只是收费很精英，但是入读的学生很多都是中产家庭。
而美国取得大学学位是很难的，而不同专业的学费，最终“折算的”学费也不一样。
像我们曾经羡慕的律师，医生等职业，要拿到学位和执照，每年的学费投入在8~10万美元。
而美国助学贷款的利率在商贷领域里面，也算是“高利率”了，因为毕竟贷款年限较短。
在全世界都显得很奇葩的，是美国的“助学贷款”规模，在美国助学贷款以及其他“教育类助学基金”的总规模加起来，接近1.5万亿美元。
在美国的“信贷部门”统计中，助学贷款居然排名“贷款种类”的第二。
在我国，消费贷与房贷一直是贷款种类前二，号称全球最大规模的房贷市场，都是三十年长贷款的累计，几十万亿人民币已经震慑国人了。
在美国，读大学的人，大学年限，助学贷款年限都远低于我国房贷，所以美国“助学贷”的周转率应该很高。
可是在“前人还款完毕新人不断贷款”的高周转率下，美国助学贷款居然成为借贷部门第二。
过去，这一数据常常被公知吹成“美国人求知欲强，砸锅卖铁都要接受高等教育”。
实际上却是美国的大学学费太高昂，别说低收入家庭，一般中产家庭，都必须身背贷款才能开启大学生涯。
因此如果只是将拜登免除人均一万助学贷款，我国没有免，就说拜登给年轻人更多的“教育红利”。
如果算清楚中美大学学费与助学贷款利率与总规模这笔账，会发现拜登免的，不过是“庞大生意”的一小笔账单。