随着时间的推移，随着掌握的信息越来越多，随着理性推导的占比慢慢压过愤怒情绪，我对“从佩洛西窜台应对”到如今的“军事经济外交等多重反制”的理解，有了新的思考。
我们这次军事上展开的环台六区域军演是“事实上的困台三天以上”。韩国总统避而不见，日本首相媚笑相迎，搞日本可以不留余地了
我们暂停天然砂对台湾的出口，打击台湾芯片制造业的核心原材料供应；暂停台湾岛多种水果和鱼类的进口，标志着我们对台经济政策从“惠台”转向“穷台”。
在外交上，我们取消了与日本外长的会晤，直接告诉对方“没资格对中国发言”，面对G7和欧盟呼吁我们“停止军演，地区降温”的声明，我们的回怼用了不留余地的强势批判，并且军演照旧，还可能延期。
有些朋友认为佩洛西窜访事件我们是“先预判失误，再事后找补”。也有一些朋友对如今的反制措施，觉得力度小于他预期的击落专机，或者伴飞驱离。
真是这样么？
壹，应对佩洛西窜台的“阳谋”式思考
针对这次“佩洛西窜访”，目前我们绝大多数人的认知还是“宣传口前期调门拔得太高”，如今事后的措施都是“临时找补”。
我认为“临时应对”的判断很业余，在佩洛西专机抵达台湾机场的八分钟后，新华社就授权发布了我军“六区域环台三天军演”的消息。
军演的区域，投入的兵力，海陆空导等先进武器的轮番亮相，都证明这样规模的军事动员不可能是“8分钟就做出的”。
这种规模的军事动员，这样周密详细，彻底封台的演习计划，还要兼顾台湾周边的实际洋流，台风等天时与环境，这样的计划与动员至少需要半个月。
而“半个月”刚好是外媒7月19日报道“佩洛西计划八月初窜访台湾”的时间。
也就是说我们在警告“佩洛西不要窜访”的第一天，就做好了“环台军演”的反制手段。
然后我们再看外交部，外交部在佩洛西专机落地十分钟左右，就发布了“一千多字”的谴责声明。
其他四部门几乎同时发布的谴责声明无论从规模还是篇幅上，“落地后发声明”都是不够的。
也就是说，这些谴责声明的应对也都在“佩洛西窜台成行之前就已经做好”了。
我不同意一些人认为“宣传口失误”，从一开始就做好“专机落地，窜访成行”的谋划，为什么“高调反制，放狠话撩民意”？
我个人有一个设身处地的推导，当然是一家之言。
就是这次“多次严厉威吓，阻止佩洛西访台”，从一开始，就是“双重阳谋”。
第一种情况，我们无限拔高佩洛西访台的挑衅程度，对中美关系，对台海形势的破坏程度，以及我们从外交到军事的强硬“威吓手段”。
如果我们成功阻拦了“佩洛西的访台”，一方面我们强硬硬抗美国的态度能够凝聚国内民心，也让世界观望小国震撼。
另一方面，美国承认“一个中国”，一直是花架子。如果我们成功让佩洛西怯懦，放弃访台，我们就是让美国官方从“行动事实上”维护了一个中国原则，这在世界范围内都有意义。
这种效果必须佩洛西主动放弃，才有美国态度的效果。如果是我们军事驱离，军机对峙，也会掉入美国和西方领导人轮流窜访的疲于奔命节奏。
当然，如果佩洛西没有取消行程，最终还是“落地台湾”，那我们的阳谋就要拿到“佩洛西窜访台湾”的“战略里子”。
这个里子不只是军事上我们彻底破除台湾伪政权官宣的领海，破除“台美官方往来”中做出协防承诺的“海峡中线”，东风导弹飞越台湾岛上空。
还包括在国际上做出“预演”，看清各方站队和应对力度。
有很多人质疑，我们的军演，谴责完全可以在驱离佩洛西之后做出，效果一样。
佩洛西窜台成功，我们的反制在全球都占据制高点。佩洛西“访问途中”空中被驱离，甚至军事对峙，最终的结果都是“公说公有理，婆说婆有理”的乱账。
而且大家可以设想一下，佩洛西这次访台，占据了二十天的全国热搜第一，如果她来虚晃一枪，我们军机驱离了。我们确实赢得了一时爽，可是佩洛西还是可以在美国赢得以“一己之躯对抗百万雄师”的英雄待遇。
我们前几天一直有一种观点，认为“佩洛西来一次，我们驱离一次”这叫打得一拳开。
可是这样力度的“一拳”，能够阻止美国其他高层和英国，欧盟高层访台蹭流量的决心么？
除非击落引发“全球制裁和美国热战”，知识驱离，就会陷入不断有欧美政客蹭流量，我们必须疲于奔命。
驱离一次赚了面子，美国和欧盟还有英国澳大利亚加拿大有上万议员，一直蹭，我们军机反而成了对方刷“军功和民望”的背景板。
因此在佩洛西窜访决心明确后，相比较驱离，我们必须拿到“更多的实惠”才行。
前几天有人担心佩洛西的访台，会让欧盟，英国等西方政客轮流过来。如果只是驱离，结果对方也还是“轮流来”，我们能做的是每次驱离。
可是这次我们在佩洛西窜访之后的军事，经济，外交反制，就是给“未来的打样”。
未来欧洲和英国议员来刷民望，我们不阻拦飞机，但是每次都可以扩大经济封锁，军事封锁的范围和时间。
最终西方供应链紊乱，通胀高企，我们拿到的是“武统进程”大步流星的推进。