上周，广西全州县卫健局一张“措辞冷漠”的回复函，将三十多年前的“超生调剂”伤口，撕裂在十四亿国人面前。
如今的网友，以九零后零零后居多，都在相对开明的网络环境，政府乱作为会有“严肃追责”的环境下长大。
当今的我们，所处的人权环境和社会的整体受教育程度也与三十多年前截然不同，因此三十多年前“没有波澜”就执行的“超生调剂”政策，在今天成为“跌破人伦承受底线”的社会爆点。
我们在震惊之余，更重要的是明白这样的政策如何来的，如何挽救？我们未来又会受到哪些“人权冲击”？
一，“历史原因”不是冷漠的借口
首先必须强调的是，“历史原因”不能成为行政违法的遮羞布。无论当年出于什么背景，什么政策环境，地方政府执行没有“法律依据”的政策，造成的违法结果，必须承担。
这次事件的起因是唐月英、邓振生两人上访，说自己九十年代生下的婴儿，被“高丽君”等人抱走了。而这里的高丽君应该是当年具体执行的基层干部。日本的国运到头了
全州县卫健局给唐月英夫妇的回函，直接以“当年政策”，年代久远，历史原因，不予处理。
目前桂林市启动的追责程序只是停职了全州县卫健局负领导责任的局长，以及具体分管的副局长。
许多网友认为三十几年前“超生调剂”政策执行时，如今的卫健局局长，副局长，当年也不过是娃娃，停职这两人，去给三十年前的政策负责，显然有“背锅”之嫌。
我认为这个问题要区别来看。“超生调剂”事件年代确实比较久远，在互联网如此发达的今天，我们也只是这两天才听说。
要让官方在一天之内，调查清楚三十年前的来龙去脉，并且对三十年前的政策制定进行追责，是不可能完成的任务。
那么第一时间对全州县卫健局局长，副局长进行问责有没有道理呢？
这次问责是及时而恰当的！
因为全州县卫健局局长，副局长并不是为三十年前的政策背锅，而是因为“历史原因”，“过去政策”就仿佛尚方宝剑一样冷漠处置的态度被问责。
这是非常好的警醒作用。
我国改革开放以来四十年经济和社会面貌翻天覆地的发展，在此过程中，基层政府在管理时，当然会积累许多问题。
可我国是“大政府体制”，而且是连续执政，决不允许出现“前任领导的政策”，后面领导直接不认的状况。
随着互联网舆情越来越丰富和迅速，未来各地一些“历史遗留”问题，都会纷纷曝光。对全州县卫健局长的问责，就是类似历史问题，不能一个“历史正侧挡箭牌”，就把老百姓的合理合法诉求抹杀掉。
未来许多老百姓“追究”的很多问题，都是合法问题，都是正当权益，如果“历史问题”，“历史政策”涉嫌违法和侵害他们的合法权益，也协助他们维权，降低对他们的伤害。