在一年半前的美国总统大选期间，我们国内舆论场有一个问题争议很激烈。
那就是：民主共和两党，哪个党执政对我国更有利？
通过当时拜登和特朗普代表两党提出许多“针锋相对”的政策纲领，我们能看到两党“矛盾明显”。
可是从特朗普政府，到拜登政府，无论“涉及民众和资本利益瓜分”的提案内斗多么严重，但是“反华议案”的两党一致高票通过是高于“内部矛盾”的。
因为看穿了美国两党将“反华制华”放在高于“国内利益争夺”的位置，所以我们得出“哪个党执政，对华遏制都不会改变”的结论。
拜登政府“更会举大旗”，更会“拉拢盟友”，因此过去一年半，美国的“反华包围圈”比上届政府更狠。美国女生厕所被男生强奸，家长维权反被网暴，撕裂的美国社会背后是高明的统治术
但这个月，美国的“反华大计”遭遇重大延缓和搁置。
是出了什么问题？
壹，难产的“竞争法案”再次搁置！
民主党政府上台后，比较擅长的一个技能是“将一些褒义词变成贬义词”。
比如“恃强凌弱”，美国发明了一个新词叫做“从实力出发”。
对于“反华，遏华”，美国拜登政府，特别是布林肯在多个国际场合都说是为了“赢得与中国的竞争”。
“竞争”这个词，在我国是朝气蓬勃的，特别是带上“良性”这个词之后，良性竞争就是百舸争流，就是优胜劣汰，就是发展的最佳动力。
可是美国的“竞争”却不是和中国比着好好发展，而是限制我国高端产业发展，用搞乱世界的方式逼迫我们跟他“比烂”。
所以这两年，一旦美国政府提到要在哪个国家，哪个区域，哪个行业要和我国“竞争”，我们就直犯恶心。
因为我们知道这不是代表“科技与工业能力”的比拼，而意味着破坏与颠覆，搞乱地区与行业，强迫我们“比烂”。
美国为了让“反华”与“遏制中国高端产业”更具法理基础，从去年开始就开始酝酿《美国竞争法案》。
名字很高大上，但是这个法案的主要内容，就是制定“芯片等高端卡脖子行业”的全新标准，全新市场准入门槛，在欧美日韩形成对华的高科技“产业隔离”。
这个法案从制定之初，就对我国的制造业产能升级以及芯片等高科技含量攻关行业“极端不友好”，威胁很大。
拜登政府背后的民主党议员团队去年制定了《美国竞争法案》之后，去年八月拿到参议院表决。
前年美国大选后，美国参议院100个议员席位，民主党和共和党占比是50比50席。
在民主共和议员数相等，许多国内议题都撕逼对立的背景下，去年民主党的《创新竞争法》以68票赞成，32票反对高票通过。
这表示民主党法案至少获得了共和党18席支持，这在两党严重撕裂的参议院，是极其罕见的高票通过。
要知道超过三分之二的赞成，都足以达到修宪门槛了，可见当时美国国内“两党联合反华”的氛围多么浓。
不过去年八月之后，在参议院获得高票通过的《创新竞争法》在美国众议院遭遇巨大阻力。
又经过了八个月的博弈，美国众议院各议员代表背后支持的财团塞入适合自己的私货之后，众议院通过了一个“面目全非”的新《竞争法案》。
根据美国体制，美国民主共和两党要成立一个委员会，来协调参议院和众议院通过的不同版本，最终再通过一个“终极版本”交给拜登签字。
从四月到现在，拜登都等得“嘴瓢”毛病又犯了。他多次在公开场合说：“赶紧通过那个该死的法案，然后发给我！”
两党正在博弈“反华竞争法案”如何在众多私货中利益平衡的时候，美国最高法“取消堕胎权宪法保护”的争议裁决出现了。
原本在美国计划中，《反华竞争法案》6月通过是极限了，因为7月时间很紧张，8月美国国会要“例行休会”，然后就进入“国会中期选举”的选战了。
可偏偏，“堕胎权”争议在此时爆发，美国民主党的支持者纷纷走上街头抗议，拜登，哈里斯，佩洛西，布林肯都发表了“对抗最高法院裁决”的言论。
“美国驻华大使馆”甚至公然发表拜登和哈里斯，布林肯与最高法院“违背”的言论在中国社交平台发表。
这显然代表拜登的白宫执政系统和最高法院的权威进行公开“决裂”了。