时下，国人之所以如此崇拜西方、高看洋人，一切皆是先因洋务运动开启之风，产生了不良后果，再因教育（包括社会教育和书本文化课教育）和教材问题导致的恶果。
以致于，很多人言谈间都喜欢动辄引用西方所谓的哲学理论及名人名言。
对此情形，西人自然是乐见其成的。
吴刚先生曾讲述过这么一个发人深省的小故事：
一两年前跟一位年轻的老外物理老师单聊时, 他亲口告诉我：“加力略在比萨斜塔玩两个铁球的故事是假编的, 但这确实是一个很好的故事, 对吧？”
言下之意，他明显是希望我能认可：假力略的故事不必太在意真假, 只要故事本身精彩动人就行。
他主动承认早已知晓假力略的假故事，令我惊讶。当时更惊奇的是他的后半句话, 我几乎无言以对。我心里想：这么重大的“科学先驱的故事”, 传销到我几十年前的中文小学课本, 居然可以不在乎真假？
管中窥豹，西人对待历史的态度可见一斑。
在西方伪造科学大神的运动中，牛顿、莱布尼茨、达芬奇、爱因斯坦等大牌高高耸立，在历史长河中闪耀着金光，不知晃瞎了多少世人的眼睛，引得无数人顶礼膜拜，现在是该时候破除这些“纸糊的西方迷信”了。
这一切，都是西方综合利用世界顶级科学家和发明家集体创造、发明或积累的天文数学和科技成果，张冠李戴、以假乱真、精心包装的结果，然后，竖立大神丰碑，在世界各地洗脑传销，从亚里士多德、阿基米德、哥白尼、开普勒，到达芬奇、伽利略、牛顿、爱因斯坦、爱迪生、霍金等等，莫不如是。他们伪造科技神话故事的目的，便是构建自我心理优势，让世界人民永远心理自卑，永远自惭形秽，永远对其高山仰止。
牛顿的问题和莱布尼茨的问题此前都专门发文说过了，有兴趣地小伙伴可以翻看历史文化和西方合集，这里再补充说明一下牛顿的其他问题。
众所周知，西方一直宣称牛顿于1667年发明了三棱镜。
然而，奇怪的是，为什么在牛顿发明三棱镜的72年前，即1595年，利玛窦就用上了三棱镜？
这可不是一拍脑袋地瞎扯，而是记述在利玛窦日记中的。
《利玛窦书信集》（文铮译，2018年9月商务印书馆出版）第118页，写于1595年8月，南昌，原文如下：
“我私下给他看了一只我随身携带的威尼斯三棱镜……还请他不要把这块宝石的事告诉他的主人……
余爷的这名亲信看到三棱镜折射出的各色美丽光线就在自己眼前，他大吃一惊，看得出了神……”
第175页，写于1595年11月、南昌，原文如下：
“我给他们看了我带来的一些东西。主要是一只三棱镜，因为它能映现出各种颜色,所以他们都称之为宝石,整天都有一些绅士来我们寓所,希望见识这只三棱镜……”
根据利玛窦日记中记述，他还赠送了不少官员，着实让中国人大开眼界。
退一万步说，就算三棱镜是西方发明的，那么请问：这两人中至少有一个是假的吧？
谁的时间更早？
……
西方宣称牛顿在写力学定律时，定义了“质量”——“物质的量就是物质的测量值，可由密度和体积共同求出”。
表面看，似乎没什么问题，但细细一想，又有了疑问。
密度、密度，密度的定义什么？