一、日本的立国之本
在近代之前，日本的立国之本，是它和东亚大陆之间的海洋天堑。如果不是隔着大海，日本这个国家，早就像朝鲜半岛那样，被中央帝国所征服。
大陆与日本列岛间，因海洋天堑的存在，给大陆上的中央帝国和日本，都造成了很多想象。在中原王朝眼里，日本一直都是一衣带水的番邦。一衣带水是什么意思呢？很多人都误解了这个成语，认为它指的是中日友好。实际上，一衣带水的原意，指的是隋文帝杨坚决心要跨过长江，去征服陈国。
《南史·陈后主纪》：隋文帝谓仆射高颍曰“我为百姓父母，岂可限一衣带水不拯之乎？”
南北朝时，北方的北周，和南方的陈国以长江为界。杨坚废周静帝，称帝建立隋朝。他决心要灭掉陈国，说：“我是天下百姓之父母，难道能因为有一条像衣带那样窄的长江隔着，就看着南方百姓受苦而不拯救他们吗？”后来人们就用“一衣带水”来比喻只隔了一条狭窄水域的，靠得非常近的两地。
中国为什么老强调日本是一衣带水的邻邦呢？跟隋文帝的意思差不多。俄空天军精确制导能力突然大规模提升，日媒：东方大国必须接受制裁
而另一边，是日本对东亚大陆那边的父亲所产生的想象。因为长期没有像朝鲜半岛那样，亲密无间地感受到中央帝国的王恩浩荡。严重的缺乏父爱，让日本这个岛国，也产生了很多幻想。见样学样，它比划着中央帝国的天子，给自己虚构出来了一个假的父亲叫做天皇，还把倭国改名，把自己叫做日出之国，管自己叫日本。这个假父亲，和假名字，自欺欺人的自我怜爱，又让日本产生了更严重的一系列幻想。
一方面，随着这个假父亲的膨胀，日本人认为，天皇这个假父亲可以和真正的父亲平起平坐。隋炀帝时期，日本自称是日出之天子，中国是日落之天子，结果被隋炀帝骂了个狗血喷头，你们一群岛猴哪里也配称天子。要不是有海洋天堑的阻隔，估计马上就会让日本感受下父爱。
另一方面，严重缺乏父爱，缺乏管教的儿子，会出现严重的叛逆情绪，甚至是弑父情节。日本给中国做儿子，结果屡次上岸侵略中国。给英国人做儿子，打了英国。给美国人做儿子，也打了美国。国与国之间国际政治，屡次的以下克上。日本国内的政治，也同样是屡屡的以下克上，喜欢刺杀自己的上级。究其根本，都是因为缺乏父爱所导致的。
这种长期缺乏父爱所导致的弑父人格，让日本长期地活在想象里，活在自欺欺人的自己的世界里，而不是活在现实中。平时生活中，也能看到儿子打老子的事。为什么呢，因为父亲的形象和人格缺失，儿子就会分裂，他会以儿子的身份，重建假父亲式的威严感，来补偿父亲所缺失的威严与父爱。通过殴打自己的老子，这种威严感，才能获得补偿。
到了近代之后，日本人的立国之本，从海洋天堑，变成了英美大国制衡和全球统治的地缘工具。为了防止亚洲大陆出现强权国家，就需要以日本来制衡俄国和中国。帮助英美，一连打了日俄战争，和甲午战争两场大规模战争。
二战之前，在希特勒的地缘理论中，如果德国最终统一地球。那么德国需要一个代理人来协管统治亚洲，这个代理人是蒋介石的中国，而不是日本。欧洲那边，英国自顾不暇，为了防止中国统一后，出现一个强权国家，英国的代理人日本只好小马拉大车展开全面侵华战争。
德国心中，理想的盟国是中国，但是中国被日本侵占了，只好退而求其次，重新选择日本作为其亚洲秩序的协管国。日本则是为了海权国家英美的利益而侵略中国，以防止中国变强大，出现超级陆权强国。但见英法被德国横扫，向来只崇拜强权的日本，便抛弃了英国，转而和德国结盟。
二战德国失败，日本重新回到了英美爸爸的怀抱里，又重操旧业，为英美爸爸遏制中国和俄罗斯这两个陆权国家。这个活一干，又干了七十多年。这是战后秩序里，日本的立国之本。
二、丧失立国之本的日本
只有美国继续遏制中国，日本才具有可利用的地缘价值。
在美国已经确定要进行战略收缩时，日本还要和美国绑在一起。这无异于是干了一件，在1949年9月30日还要强行申请加入国民党的蠢事。这是多么重大的战略失误。
但对于日本来说，它只能一条路走到黑，因为美国人一走。日本的立国之本就丧失了。
前面我们说了日本的两大立国之本，一个是海洋天堑。第二个是，充当海权强国英美，制衡陆权强国中俄的地缘工具。在现代军事打击手段下，几百公里那点距离的海洋天堑，真的变成一衣带水那么近了。于是，这个近代史之前的立国之本不复存在。美国如果战略收缩，不再能遏制中俄，那么日本的第二个立国之本，也不复存在。
那么反过来，如果日本归顺中国，可以继续充当大国间的地缘制衡工具吗？即便中国要遏制美国，也轮不到日本作为地缘制衡工具。它的地理位置不符合遏制美国的条件，也不具备可利用的地缘价值。如此一来就很尴尬了，大国都不要它了，日本何去何从呢？为什么日本人如此的惶恐如丧家之犬，正是因为这个。
美国不再需要日本遏制中俄。中国也不需要日本去遏制美国。更大的历史背景看，海权时代落幕，陆权时代兴起。西方文明落幕，中华文明复兴。日本作为当年东西方文明碰撞的既得利益者，当历史回归常态，中华文明再次回归世界之巅时，当历史向日本提出了一个脱欧入亚时的问题时，日本的回答，得了零分。
当历史转弯时，如何脱欧入亚，对日本来说，是一个绕不开的问题，也是一个，它一时半会解答不了的问题。
三、日本国家正常化，中美都不愿意看到
日本为什么解答不了这个问题呢？因为日本到现在，还弄不明白，自己要以什么样的身份，脱欧入亚。
对于日本人自己来说，它理想的情况，就是以正常国家的身份，脱欧入亚。什么叫正常国家呢，首先它国防上要自主，经济上要自主，金融上要自主。而且日本的要求比这些更多，他幻想自己，要成为中美之下，和俄、德、英、法相并列的大国。不仅是正常国家，还要是世界性大国。
所以说嘛，日本这个国家，总是活在自己的世界里，活在自己的想象里。总是这么的自说自话。当年挨原子弹的时候，第一个炸完，依然还在向国民吹嘘说原子弹很好防御，大家不要怕。紧接着，又挨了一颗，才把日本人从自己想象的世界里炸醒过来。
再比如，当年和苏联进行的诺门坎战役里，日军面对苏联坦克的钢铁洪流，居然做出了用军刀砍坦克的疯狂行为。这要不是活在自己的想象里，怎么会做出这种匪夷所思的事？
为什么日本人缺乏战略家。一个总是活在梦里的国家，拿什么谈战略呢？更好笑的是，美国人，居然听福山这样的一个日本人谈战略，他们居然看不出来福山是一个活在梦里的人。再比如湾湾们，在深受日本人影响之前，是没有那么傻的。后来被日本洗脑了之后，湾湾们，也变得也跟日本人一样，终日活在梦里，再也醒不过来。
现实世界是什么样的呢？现实世界是，中美都不愿意看到日本变成一个正常国家。因为一个政治上、军事上强大的日本，不符合中美的根本利益。这就注定日本只能在政治和安全上，依附美国，或者中国。而在经济上作为一个国家则能获得中美的承认。
很多人，跟着日本的梦游行为，也往往做出很多不切实际的想象。看到日本修宪，看到日本发展军事力量，就认为日本有能力和中美俄这样的国家，展开一场军备竞赛，从而实现国防自主，最终成为一个世界性政治和军事大国。这是完全不可能的事。
看看美国对日本的戒备心有多强，就知道美国不可能让日本拥核，实现国防自主。美国对日本的戒备，可谓到了病态的地步。比如说，一艘美军军舰和一艘日本军舰并行，如果这时候，美舰被第三国军舰的一枚导弹击中。这时候日舰能不能发射导弹还击呢。条约规定，不可以。
那看到导弹来袭击爸爸的军舰，日本的宙斯盾能不能先替爸爸舰挨下来呢。条约规定，也不可以。就是这么病态。连这些事都不允许，发展进攻性武器，发展自主研发的战斗机，这对日本来说，都更是痴人说梦。
对中国来说，日本要拥核自卫，寻求国防自主，那就意味着一场大战。无论是常规战，还是核战争，这都是中国不可容忍的底线。以日本的那点国土纵深打核战争，怎么打？假设一下，中国假装核潜艇发生事故，不小心在日本东侧的海底，弄爆了一颗大当量氢弹，那么一百米高的海啸，就会把整个日本上面所有的活体生物都冲到大海里。就这一招，日本怎么防？完全防不住。
所以说，日本拥核，就是一条亡国灭种之路。它根本不具备打核战争的国土纵深。即便是打常规战争，它也不具备现代战争所要求的，大国国土纵深。也就是说，在理论上，日本就不具备实现国防自主这个梦想的条件。
日本幻想，自己能继续从中美的冲突中火中取栗，以后还可以充当大国博弈的工具和既得利益者。但实际上看，美国出于对日本民族再度军事化的忌惮，它如果不能再控制日本，那么它反倒会寻求，让中国来控制日本，对其进行无害化约束和统治。
日本的命运，未来看，会被中美之间默契掉。从美国的殖民地，变成中国的藩属国。至于这中间的利益交换，怎么设计和谈判，要等进一步的时局演变。
四、亨廷顿对日本的预言
在《文明的冲突》一书中，亨廷顿对日本进行了这样的评价和预言：
中国的崛起将对日本构成重大的挑战，日本人在应当采取什么样的应付战略上将产生严重分歧。它是否应顺应中国，以承认中国的政治-军事支配地位来换取中国对日本在经济事务方面地位的承认？或应当赋予美日联盟新的意义和活力，把它作为用均势来平衡和遏制中国的合作核心？还是应当发展自己的军事力量，以保护自己的利益不受中国的侵犯？日本或许会尽可能长时间地避免明确地回答这些问题。
用均势来平衡和遏制中国的任何有意义的努力，其核心必定是美日军事联盟。可以设想，日本可能会缓慢地默认该联盟根据这一目的所作的调整。这样做取决于日本对以下几方面的信心：
1、美国保持作为世界唯一超级大国和在世界事务中维持其积极领导作用的全面能力。
2、美国承担维持在亚洲驻军和积极阻止中国扩大影响的义务。
3、美国和日本能在不付出很高的资源代价，不冒很大的战争风险的前提下，遏制中国。如果美国不承担主要义务，或未表现出重大决心，日本很可能会顺应中国。
历史上，日本往往与有关的支配力量结盟以寻求自身的安全，仅有30年代和40年代是例外，当时它在东亚推行单边的征服政策，结果遭到惨败。即使是在30年代参加轴心国之时，日本也是与当时在世界政治中显得最具活力的军事-意识形态力量结盟。
本世纪更早些时候，日本相当有意识地加入了英日联盟，因为当时英国是世界事务中的领导力量。50年代，日本同样与世界上最强大并能够确保日本安全的美国结成了联盟。像中国一样，日本把国际政治看作是等级制的，因为其国内政治是如此。正如一位著名日本学者所指出的：
日本人思考本国在国际社会中的地位时，往往根据其国内模式来类推。他们倾向于把国际秩序看作日本社会内部的文化模式的外部表现，而这种模式是以垂直组织结构的相关性为特征的。日本对国际秩序的这种看法，受到了它在现代以前与中国关系（朝贡制度）的长期经验的影响。
因此，日本的结盟行为“基本上是搭车而不是均势”，并且总是“与支配力量结盟”。一位在日本居住多年的西方学者说：日本人“比大多数人都会更快地向不可抗拒的力量卑躬屈膝，并与被认为在道德上占有优势者合作，也会最快地怨恨道德上软弱和正在退却的霸主滥用权力”。
毫无疑问，日本领导人和人民心目中最理想的仍是过去几十年的模式，即处于占优势的美国的庇护之下。但是，随着美国对亚洲事务参与的减少，日本国内敦促日本‘重新亚洲化”的势力将得到加强，日本将承认中国在东亚舞台上重新占据优势是不可避免的。
中国的霸权将减少东亚的不稳定性和冲突。它也会削弱美国和西方在那里的影响，迫使美国接受它在历史上曾经试图防止的事情：世界上的一个关键地区由另一个大国所主宰。
亨廷顿认为，中国的崛起是不可阻挡的力量。日本只服从最强大的国家，而且同时会快速的怨恨失去霸权的旧霸主。而维系日本对美国的信心的三点，现在看，都是在往摧毁日本对美国的信心上面发展。因为在中美之间搞均势平衡，是不成立的，更是不可持续和不长久的。
那日本现在还在纠结什么呢？它在纠结的是，美国在衰退，另一边的中国却还没有马上取而代之。所以日本人要继续等待，等中国上位那天，他才会马上扑到怀里喊爸爸。它现在就是在磨蹭，等中美争霸水落石出了，才给出明确的回答。谁赢了，它就喊谁爸爸。
还有一种可能性是，对美国来说，如果未来中国的国力和军事力量，后来居上，那么美国如果出现“赌国运”这种赌徒式的战略误判，肯定会拿日本做为人弹，以彻底牺牲日本为代价，来延缓中国上升的势头。
中日钓鱼岛事件，美国人已经在对日本进行地缘人弹的使用测试和试探了。
对于美国人来说，日本这个国家从地球上消失了，日本人从地球上亡种了，这关美国人什么事呢？就像当年印第安人被他们弄亡种了，也不影响他们继续消费着印第安人，在感恩节红光满面笑逐颜开的吃火鸡。失去日本，美国不过只是失去了一条地缘锁链而已，美国人也更不可能为了一条锁链跟人拼命。对中国来说，如果形势走到这一步，日本这个地缘人弹被引爆，中国可能会付出一些无伤大局的代价，但是可以彻底的把日本这条锁链从身上解开扔掉。
但是对日本人来说，这却是要彻底的亡国亡种了。即便最后美国赢了，那和已经不存在的日本人，又有什么关系呢？所以，中国赢，日本不存在了。美国赢，日本也会不存在了。日本人就是人弹的命，操着灯塔国的心。