为什么高启强这么受欢迎呢？因为人人都不想被别人欺负，但是现实中很多人被欺负到时候却叫天天不应，叫地地不灵。高启强的逆袭，给了这些人些许的慰藉，心中升起的或许是一种复仇的快感。蝇营狗苟的奇葩提案：建议消除对罪犯子女考公的限制
遇到社会不公应该怎么办？高启强的选择是一个方向。那就是不改变社会不公的秩序，而是让自己成为不公的社会中得利的一方。别人是黑社会欺负自己，那就让自己成为黑社会去欺负别人。不变的剧本和角色，只是换一批演员，高启强所追求的，就是顶替欺负自己的人，让自己可以欺负别人。
高启强再怎么强大，他也不过是一个演员，在导演看来，他的命运起伏微不足道。高启强的后台是赵立冬吗？那只不过是电视剧演到了这一层，赵立冬的后台是谁呢？赵立冬的后台的后台又是谁呢？无限往上追溯，官位越来越大，大到了权倾朝野的人物就算完了吗？
其实还没算完，真正在塑造这一切的，不是哪一个人，而是一种文化。为什么当年毛主席要批武训传呢？就是因为武训传传达的是一种文化，那就是面对腐朽不公平的社会秩序不是推倒它，而是追求这个秩序所认可的一种成功，从而成为这个秩序事实上的维护者。
姜文曾经在让子弹飞中借张麻子嘴说，没有你，对我很重要，这就是文化上的革命。张麻子打倒黄四郎不是为了取代黄四郎，而是要建立一种新的社会秩序，一个没有黄四郎的社会秩序。从高启强的走红来看，人们的思想水平显然没有任何进步。
少数人之所以可以奴役多数人，就是依赖这种文化的渗透。多数人被奴役的时候想的不是怎么推翻这种人奴役人的制度，而是梦想从被奴役的地位奋斗到奴役人的地位。既然想的是将来怎么奴役别人，那么也就对现在别人奴役自己没有什么革命性的想法，认为这一切是正常的，要么是因为自己还不够努力，要么就是因为自己运气不好太倒霉。
某经济学家曾经说过，“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。”如果中国出现了贫富两极分化，自然不能抹灭他的功劳。为什么他会有这种想法呢？因为他认可人奴役人的文化，而且他自己处在了可以奴役人的地位上。所以他才会说，“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”
在他看来，富了就是成功了，不管钱是偷来的还是抢来的，都不能骂，只要骂，就是仇富。所以他才理直气壮地说，“在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。”如果国有资产没有流到他的手里，他会这么说话吗？所以我很理解他，小偷肯定认为有人家里失窃是必然的，不必大惊小怪的。
这就好比是小偷认为，为什么有人穷呢？因为穷人仇视小偷，如果人人都当小偷，不就都富起来了吗？问题是，没人干活赚钱，人人都当小偷，大家都去偷谁呢？国有资产流失，只可能流失到少数人手上，不可能流失到所有人手上，这是傻子都能懂的道理。
中国人从来不仇富，因为君子爱财，取之有道。只要是凭自己的双手劳动合情合理合法赚来的钱，只会被周围人尊重。只有那些靠偷靠抢富起来的人，才会被群众仇视，因为他们偷来的抢来的，都是本来属于群众的钱。只不过他们偷抢的手段非常高明，美其名曰国有资产流失是正常的。
他还说，“中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”怪不得以前免费住房免费医疗免费上学最后变成了三座大山呢，原来是为了让人们有危机感，然后去好好工作。他认为福利社会让人没有危机感，这样会养懒汉。
前几天我写毛主席设计的高福利下的竞赛制度，很多人也在后台给我留言说这样会养懒汉，这就是典型的没有脑子。高福利不是所有人一步到位的，方向是最终所有人实现免费住房，但这不可能一蹴而就。这个过程中，先给谁后给谁，给谁位置好的，给谁位置差的，给谁大户型，给谁小户型，要看谁给国家和集体做出的贡献大，先享受就要努力做得比别人贡献大，这就是竞赛。
有几个人会当懒汉什么也不干，等着当最后一个吃现成的人？这种人有可能娶到媳妇吗？这样的人不能说现实中没有，但一定是极少数，而且是可以通过思想改造去改变的。如果说有人宁死都要当懒汉，为了当懒汉连媳妇都不想娶了，那么这样的人死了也就没了。
经济学家们反对高福利，是因为高福利下没有人能暴富，没有人能强迫别人出卖肉体和灵魂。只有贫富差距足够大，穷人足够穷，才会有人被迫出卖肉体和灵魂，而那些暴富起来的人就成为这些肉体和灵魂的消费者。以前是免费的福利，现在是要用肉体和灵魂去换，这在演艺圈表现得最为明显。要想有戏拍，先跟导演睡，活活把以前的人民艺术家搞成了高价鸡。
为了房子，为了治病，为了上学，处处都会被人用高价胁迫，被逼无奈之下，就必须得委屈自己。穷人不但要出卖自己，还要拼低价出卖自己，这就是经济学家津津乐道的竞争。经济学家们反对工人农民拥有高福利，但是他们会反对自己拥有高福利吗？当然不会，他们的福利都快高到天上去了。
现在的人也都被经济学家洗脑洗傻了，他们不是要求让没有高福利的人实现高福利，而是要求让高福利的人取消高福利。人人都羡慕体制内，却忘记了以前人人都是体制内，厂长根本就没有权力开除工人，他们居然不要求回到以前的福利保障，而是要求取消其他人的福利保障。我不希望我和别人一样幸福，我只希望别人和我一样惨，这就是被洗脑后的思维。
这不就是经济学家希望的吗？经济学家成功地分化了大众群体，让大众群体产生了撕裂，陷入了内斗。只有大家一起努力让所有人享受到高福利，大家才能团结起来。如果一部分人不主张自己高福利的权利，还要求剥夺别人的高福利，那么就不可能团结起来。
为了剥夺老百姓的高福利，就污蔑高福利养懒汉，很多被剥夺了高福利的人现在居然还认同这些荒谬的说法。新中国完整的工业体系难道都是懒汉干出来的吗？农村庞大的水利体系包括八万座水库难道都是懒汉干出来的吗？我从不怀疑某些人篡改历史的能力，别说几十年前的历史，就是几年前的历史他们也能篡改得面目全非。
就是这样一个经济学家，依然有很多人为他唱赞歌，很多人虽然都被剥夺了高福利，但是他们梦想成为经济学家这样的人，可以把别人的钱都搞到自己的腰包里过上亿万富翁的奢华生活。如果不反对这种文化，推倒这种文化塑造出来的秩序，那么社会就永无宁日。
当你希望有高启强这样的哥哥为你撑腰时，就不要对别人有这样的哥哥撑腰欺负你有任何怨言，因为你们是同一类人。你恨的不是欺负人的人，你恨的是欺负人的为什么不是自己。这样的人，被欺负也没什么好同情的。