迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。今此下民，或敢侮予！
楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水。遽契其舟，曰：“是吾剑之所从坠。”舟止，从其所契者入水求之。舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎！——《吕氏春秋·察今》
古人的成语故事非常有意思，它们就像数学公理一样简单，每个人都听得懂。在生活中活学活用的却不多见。子贡曾经这样表达过自己跟颜回的差距：“赐也何敢望回？回也闻一以知十，赐也闻一以知二。”如果经典不能照进现实，我们学了也就无非只是增长了知识，不能学以致用，也只是聊胜于无。
刻舟求剑的本意是让人打破思维的惯性，能够随着时势变化做好应对，而不是抱残守缺，当遗老遗少，一厢情愿的重复着过去成功的模型和经验，最终归于失败。
从非典之后的敌方生化部队建立，到全世界300多个生物实验室的研究，到禁止中国焚烧秸秆燃放烟花爆竹，再到对亚马逊以及澳大利亚森林两个地球之肺的破坏，再到专家网红稻草人的树立，以及全程贯穿的三百年科学的洗脑，多算多胜，少算少胜，现在我们该怎么办？
先说结果和举措：居住在城市的人是时候囤水、粮了，要为最坏的情况做准备。根据这三年抗疫来看，个别地区出现过物资短缺的极端情况，放眼全国来看，虽然物资供应是有保障的，但做些准备总不会错。印度豪言对我国加大退烧药出口，靠谱么？
只是不能再抱着岁月静好、事不关己的心态来迎接未来了。为什么这么说呢？刘伯承将军曾经说过：行军打仗，五行不定，输得干干净净。哪五行？任务、我情、敌情、时间、地形。我们今天重点分析一下我情和地形。
这场浩劫的原因是什么？长期关注国际局势和国内疫情关系的朋友们都是心照不宣的。在这放开的二十多天里，国内的物流几乎陷入瘫痪，急需药品出现挤兑，医院资源枯竭，殡仪馆人满为患，甚至新闻联播主持人都连续四天没有换过人，省部级官员家属医院一床难求，能想象得到吗？这只不过是放开后生物战的第一轮。
长期关注国际局势和国内疫情关系的朋友们对于这场浩劫的原因是莫逆在心的，在这放开的二十多天里，国内的物流几乎陷入瘫痪，急需药品出现挤兑，医院资源枯竭，殡仪馆人满为患，甚至新闻联播主持人都连续四天没有换过人，省部级官员家属医院一床难求，能想象的到吗？这只不过是放开后生物战的第一轮。
我们的“好朋友”美国白宫发言人还进一步“预言”中国会出现危害性更大的超级病毒，相信他们不是在开玩笑，毕竟在预测“灾难”上，某些人总是先射箭后画靶子。春节前的第二轮甚至第三轮，可以发挥一下想象力了。
城市民众面临的实际情况是什么？我们首先要谈一谈杠杆，这是一个物理学和金融学常用的词，只要杠杆够长，秤砣就可以以小博大，因此为投机客所青睐。举一个简单的例子：在2015年，如果你手上有1000万，在你面前有十套售价都是1000万的公寓，你是只买一套公寓，还是付十个首付（假定首付只需要10%）把它们都买下来？
答案非常明确，因为2016年国家为了应对美元外逃进行了逆周期放水，直接结果就是房价大涨，加杠杆提高资金利用率是不二之选。这样操作意味着你加了十倍的杠杆。房产价格如果下跌10%以上，银行会强制你追加保证金，因为你抵押在银行的房产价值已经小于需要偿还银行的房贷债务。所以，房价下行的时候，加杠杆投机炒房就成了错误，没有只涨不跌的房市，因此也没有一成不变的策略。
绕了一大圈，现在可以谈谈城市居民在现在这个疫情情况下的处境了，什么是城市生活？它和乡村生活的本质区别是什么？很多人没搞明白老一辈人对于城市户口趋之若鹜的原因，很简单，就是城里挣钱容易，那么为什么城里挣钱容易呢？因为人们可以方便的进行分工协作，不像某些大山里谈恋爱都得掌握山歌技能。
分工协作，只要价值产出呈现出指数级上升的形势，分给打工人的金钱价值都是远远高于在农村务农的。只不过城市人为了高收入的生活而加了“杠杆”，同样的时间，虽然挣钱多，工作之外的生活所需却都高度依赖复杂的城市体系。衣食住行，片刻离不开城市服务业，停水停电停外卖，都会对生活造成严重不良影响。农村生活则反之，需求不多，自给自足，时间效率低，收入少。
在经济快速发展，社会相对安定的时期，大家对上进发展改变命运的渴求，带来了上世纪中国户口农转非的汹涌热潮。花无百日好，人无百日红，一旦全球化协作分蛋糕的模式转变为新冷战，经济发展为停滞或下行所替代，城市居民的杠杆就会凸显，巨大的生活成本无法被忽视，再加上现阶段城市服务因为疫情急速恶化进而崩溃，市民的高杠杆生产生活将要面对什么？需要追加的“保证金”又是什么？
疫情期间一药难求已经给大家打了预防针，我们需要开始关注生命最本质的需求了，不要后知后觉。中国并不缺乏粮食储备，就像中国不缺乏感冒药一样，关键问题抢屯加上物流停滞，食物不能运到市民手中，这个环节的失控可能会带来大问题。现在应该及时准备起来，以安心应对后续可能发生的第二轮第三轮生物战的冲击。
2010年上海世博会有一句口号：城市，让生活更美好。这句话有一个背景，就是全球化分工合作，合作发展向上仍然是当时的主流。就如同开放还是保守这个主题，只取决于一个亘古不变的标准，这个标准就是自己人能不能活下去、活得好。脱离这个标准的定论都是耍流氓和包藏祸心。
世易时移，变法宜矣。在中美角力，经济短时期难以为继的大背景下，城市能不能维系原有的功能，是要打一个大大的问号的。不能抱着原有一成不变的惯性思维，来应对将要到来的海啸。迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。今此下民，或敢侮予！建议大家未雨绸缪，早些囤积好生活必需品，共同熬过黎明前的黑暗！