如同我预料的一样，在防疫政策放开之后，网络上的负面舆论并没有减少，只是与当时“喊着放开，批判层层加码”不同，开始喊“无序撤退，放任不管，过早投降”。
这种“巨婴式”的反复，早就在预料之中，不过网上最近星期的一股“声势浩大而戾气很重”的浪潮，下限要比我预想的低得多。
那就是许多人在网上带节奏开始争论“放开的时机过早或者太迟！”
一种观点认为冬季正是低温与流感的高峰期，应该等到明年开春后再放开。为何曾扬言不怕中方制裁的立陶宛称希望恢复对华贸易
另一种观点则更加“秀自己的先知属性”，拿出自己今年上班年开年阶段就放出的“躺平投降”言论，认为当时春夏之交放开，一切过渡更加圆滑，经济大盘也不会在“层层加码”中逐渐恶化。
两种观点的争吵汇总就一个观点，“无论是过早还是过晚，这个时候放开都是错误！”
甚至“先知派”认为严格抗疫三年后还是要放开，那这三年的“严格抗疫”就是不尊重科学，就是“人祸”，要进行“正义的清算”。
这帮人“未卜先知”的模样，简直超越“事后诸葛亮”，而是要做“事后上帝”！
壹，防疫放开为什么不能在明年开春后?
首先，我们这轮防疫政策的放开，并不是“彻底的急转”，而是外部环境，内部民意，经济大盘三大因素共同决定的。
我们防疫政策一直在向着“逐步与世界互联互通”努力。
从今年六月的防疫第九版，到11月的“新二十条”，可以看出我国准备采取的是“半年一变，渐进式放开”的节奏选择。
按照这个频率，如果“新二十条”能够得到全民配合，民意支持的执行下去，大概又会隔四五个月，才颁布“彻底放开”的政策。
按时间推算，这个周期就到了明年三四月份。
可最终的结果，从“新20条”颁布，到“彻底放开”的新十条，中间只间隔了26天。
我们从“四五个月逐步放开”变成“一个月内”放开，就是我前文说的，“三大因素”共振的结果。
在内因上，就是老百姓确实到了严格防疫，居家封控的极限，居民积蓄已经见底，而保护的很好的老百姓，是在“没有收入的现实危机”与“捡不到的感染危机”之间做选择。
在公布了“新二十条”之后，地方政府需要在民意极端反对下，去“耿家庄吃力不讨好”的执行防疫，最终是“防疫和经济”的双输。
另外，外部环境上，欧洲各国已经发生了明显的经济衰退迹象，绝大多数人也预判明年美国将衰退，如国明年美国彻底衰退后，我们才逐步放开与撞上疫情高峰期，对经济的伤害就太大了。
第三个方面，就是经济大盘，这和外部经济环境联系非常紧密，11月的时候，我国进口下跌超过10%，出口下跌将近10%。
过去三年，我们就依靠强劲的进出口，强大的顺差，来弥补国内的消费不振和生产生活的封控。
国外经济的哑火，就倒逼我们国内的内需和生产生活必需快速复苏，支棱起来。
如果是按照“逐步放开，缓慢复苏”的步骤，很可能明年四五月份放开，然后多国一两轮高峰期才能安心发展经济，那就拖到明年四季度了，那时候全球更是坠入衰退甚远，无力回天了。
因此从内部民意，到外部环境，再作用到“恶化的经济大盘”上，使得“缓慢放松”的窗口期消失了。12月放开，就是饿日了明年一季度迎接疫情高峰期后，国家从三月开始，全国全民开足马力拼经济！
贰，“为人民负责”容不得豪赌！
没有能够“延缓到明年开春后”放开，是多方面“逼迫”的结果。
这样的解释，无法说服那些“大聪明”，“先知派”。
既然在年底最终要“被迫放开”，是不是证明大半年前国内上一波疫情，高喊着“躺平放开”的人就是大聪明，就是“说真话的真专家”呢？
这显然是被偷换了概念！
在今年一二月份，全球其他各国刚刚被奥密克戎攻克，陷入大流行，不管是我国港台地区，东亚的日韩，还是欧美各国，呈现的状态都是“死亡率不高，但是死亡的绝对数字都不低”。
在当时全球刚刚遭遇奥密克戎的情况下，对奥密克戎致病性，毒性，传播性，逃逸性，都缺乏数据支撑。
那时候的“投降派”，只是出于“与西方合流”的信仰，本质上是一场豪赌。
而当时我们在国际交流没有放开的背景下，国内的防疫体系没有被击穿，我们当时的能力“命名能防住这波疫情”，当时换算的死亡率与真实死亡人数明明很高。
当时的国际经济形势，美国还没有进入“搞死全球经济的暴力加息”，我们进出口保持20%以上的增长，成为全球安全岛，转全球外汇美滋滋。
当时我们的内部民意，防疫体系，经济底蕴，都完全支持我们可以“不用参加全球人命大豪赌”。
因此，我们12月在让全球各地数据更加详实，欧美日韩充当了“先行先试”的小白鼠之后，我们根据各国真是疫情数据，进行合理放开，这和一季度“开盲盒的直接放开”是一回事么？
如今疫情放开大半个月，除了个别一线城市的人确实掌握话语权，弄得好像人人感染，但是关于重症与死亡的小作文至今没有看到。
我们不是说疫情放开后不会死人，而是在美国“布林肯留了口子”，美国下足血本的情况下，但凡有医疗挤兑和重症死亡，我们筛子一般的网络，是瞒不住的。
如今除了十亿人同步抢药造成的“短暂供需失衡”，没看到其他的恐慌因素，这和西方那些死几百万人的“躺平状态”截然不同！
唯一的解释，就是国家保护了我们三年，为我们扛下了所有，让我们最后去抵抗“传染最猛但重症伤害率确实极低”的一波。
这个选择，是让“全球其他民众先行先试”换来的优势，这不是“早该如此，听我放开”的【事后诸葛亮】可以等同的。
如今一些人，偷换概念，将如今的适时放开与当初的“不战而降”等同。
此时将“不战而降”派奉为先知和英雄，是对所有人三年艰苦卓绝抗疫记忆的篡改和亵渎！