昨天把公众号上首发的一篇文章陆续转至其他平台，各平台画风迥异，真是令人大为感慨不已。原本缩减为两千来字，打算在某浪有点儿不厚的平台上先发，结果，此类以违反公约为名，禁止发文。即便文章删除了所有内容，就剩下开头引用孟席斯书中的那段话，也无法进行发布操作。最后，全部内容都删掉后，能发出去了。窃取秘术与偷梁换柱：圆明园居然成了耶稣会传教士的设计与建造，成为西方主流观点后又反过来影响中国。必须销毁它，否则会暴露深藏的秘密
在另一平台，该文阅读量大约7.1万，网页显示有1268跟帖。 
有意思的是，这些跟帖仿佛是某个团队闻风赶来砸场子的，让人一言难尽。有几个数字号码的用户，手动复制黏贴，内容都差不多，大体表示的意思，就是为反对而反对：“胡扯的文章，作者看到中世纪的人不洗澡了？六世纪时，嫁到西欧部落的东罗马公主和随从就教育那个部落的人学会洗澡。路易十四体臭是因为他本身有狐臭。家族遗传的”（教会一不允许，二是习俗，三是洗澡费柴费水，肥皂还很昂贵，平民都买不起，文中所说全部有据可查。把路易十四体臭归结为狐臭，请问证据在哪儿？经常在国外奔波的人，对于“体味”这点肯定不会陌生）；“作者胆儿真肥”；“和大毛并肩而立让我吐了”（两个国家挨着，在地图上不是并肩而立？）；“即便作者写的是真实的历史，反而让我们这些所谓古老的文化汗颜并值得反思……”（中级黑）；“小编是带鱼还是姓卢”、“你身体内的基因还没替代干净，是怎么敢写出这种文章来的”、“文章都说啥了”……诸如此类，不一而足。
当笔者打开该平台的PC端时，赫然发现了一个“小秘密”：平均阅读进度22.7%。
这一定是人工智能太发达导致的，一定是的。
再看另一平台，阅读量虽然只有5.1万左右，但画风相对而言，就显得正能量多了
果然，群众的眼睛是雪亮的。
咱们摆事实、讲道理，
这里，突然出来一个认证为海南大学研究馆员的吉某某，主动为西方辩解。结果，群众纷纷留言，表示意见向左。
实际上，西方社会的发展顺序为：
- 17世纪前，原始宗教社会；
- 17世纪，宗教社会；
- 18世纪，启蒙运动；
- 19世纪世俗、科学社会。
是的，在17世纪以前，欧洲是原始的宗教社会。
那时的欧洲社会与哲学、科学、艺术根本沾不上边，怎么可能产生代表高等知识、高等教育的诸多高等学府呢？