今天，西方媒体都爆了，他们否在滚屏播出“特大新闻”
西方的新闻报道标题，大多是：美国拜登总统公开作出“防卫台湾”的承诺。
这被许多西方媒体形容为“美国对台政策”的重大突破，而且因为是拜登在访问日本记者会上做出的“承诺”，随后日本表达了“在台海政策上与美国保持一致”的承诺。
因此，“共同防卫台湾”，被西方媒体解读为美日共同“保证”，这似乎成为这次拜登访日的重大成果！俄罗斯乌克兰到底能不能经得起持久战的消耗？
可是就在拜登记者会“防卫台湾”表态一个小时后，美国白宫再次有官员出面，声称“美国对台政策与承诺”没有改变。
这是我们第几次面对“拜登嘴瓢”，然后美国“白宫不公开姓名官员”将他突破红线的表述再“缩回去”？
美国用一国总统当众“卖傻”来玩战略跳跃，是太强大？还是太虚弱？
壹，美国用拜登“卖傻”来进行战略突破！
也不知道是西方反华势力喜欢玩“口误突破红线”，还是拜登团队本身就喜欢这种“模糊战略”新方式。
拜登在公开回答问题记者提问的时候，会有“老年痴呆症”早期症状体现，这是全球都知道的。
为了避免拜登在媒体面前露怯和说错话，拜登团队选择的方式是多用“YES”和“NO”这样的简单回答， 来避免长篇大论的出错。
可是在复杂的国际博弈中，有许多问题是不能简易用“YES”和“NO”来回答的。
我们经常看到我国外交部发言人回怼西方媒体的“经典语录”，我们会发现许多西方媒体在提问的时候都会设下“提问陷阱”。
最正确专业的外交发言人，会绕开“YES”和“NO”的直接回答，用长篇大论来阐述本国立场。
可是拜登这样的“老年痴呆初期患者”，当然不具备外交部发言人的能力。
这次西方媒体的提问是：如果中国对台湾发起类似俄罗斯对乌克兰的军事行动，美国是否会军事干预？
拜登的回答是：YES。
拜登在解释的时候，强调美国签署了“一个中国”政策，但是用武力夺取台湾的方式是不可接受的。
虽然拜登补充了后面的解释，可是美国政府的表态，能够成为世界标题的还是第一句“yes”，表明美国会“军事协防台湾”。
在被西方媒体解读为“美国台海政策突破”一个小时后，美国白宫官员表态美国的“台海政策”没有任何变化，没有任何突破，但是白宫官员回复了美国坚持“一个中国”政策，同时明确《与台湾关系法》中做出的承诺。
这已经不是第一次拜登在“全球媒体面前”谈到协防台湾，然后被美国白宫“不具名官员”给“缩回去”。
上一次是2021年10月，拜登在接受美国CNN采访时，被问到：“如果中国（大陆）进攻台湾，美国会协防台湾吗？”
拜登当时的回答是：是的，我们做出过“这样的承诺”！
当时就被多国媒体转载报道，然后白宫官员出面“灭火”，又被解释成“口误”。
这种用“口误”实现“突破挑衅”，然后再用其他渠道“圆回来”，这种把戏“可一不可再”！